Zarzucili burmistrzowi błędy. Sprawa w prokuraturze

O tym, że o swoich spostrzeżeniach kontrolerzy poinformowali organy ścigania, w magistracie nic nie wiedzieli.

Wszczęli śledztwo

- Znałem wnioski kontrolujących projekt ochrony dziedzictwa kulturowego realizowany z udziałem środków unijnych - potwierdza Mariusz Kędzierski, burmistrz Chełmna. - Nic nie wiedziałem o tym, że powiadomili prokuraturę o podejrzeniu dokonania przestępstwa.

Co dokładnie zaniepokoiło kontrolerów? - Ich zarzuty dotyczyły robót konserwatorskich i remontowych w Zespole Szkół Ogólnokształcących nr 1 - ujawnia Mariusz Kędzierski. - Twierdzą, że za dużo kosztowała rozbiórka składu opału i wywiezienia z tego miejsca gruzu. Ten obiekt był zbędny, bo szkoła ogrzewana jest na gaz. Nie spodobała im się również fuga zastosowana przy elewacji ogólniaka.

Podejrzane było też to, że firma do promocji projektu nie została wyłoniona w przetargu. - Doskonale wiem, że Unia Europejska życzy sobie promocji, jednak żaden z dwóch ogłoszonych przetargów nie wyłonił zwycięzcy - zaznacza burmistrz. - W takiej sytuacji mogłem sam wybrać wykonawcę.

Policjanci zbadali czy ktoś z magistratu popełnił przestępstwo lub nie dopełnił obowiązku. Wynik prowadzonego przez nich postępowania nie potwierdził zarzutów kontrolerów. - Dostałem informację o umorzeniu śledztwa - mówił podczas ostatniej sesji Janusz Błażejewicz, przewodniczący Rady Miasta. Nie bardzo wiedział czego dotyczy pismo, które otrzymał kilka minut wcześniej i dlaczego to on, a nie burmistrz, uznany w nim został za reprezentanta magistratu.

To "pierwszy" reprezentuje miasto i urząd

- Tłumaczyłem szefowej naszej prokuratury, że ja reprezentuję miasto, ale nie chce się ze mną zgodzić - mówi burmistrz. - W papierach ma zostać przewodniczący Rady Miasta, do niego zwraca się jako reprezentanta miasta i urzędu choć nigdy nim nie był. Najważniejsze jest jednak to, że sprawę umorzono. To też dowód, że nie poddajemy się represjom pracowników Urzędu Marszałkowskiego. I to my oddamy do sądu sprawę monitoringu, bo nie chcą nam wypłacić 38 tys. zł za opóźnienie robót z powodu mrozów.

Wiadomości z Chełmna