Aneksy do kosza?

     W poniedziałek pisaliśmy o protestach samorządów powiatu włocławskiego, dla których Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przygotowała aneksy do umów dotyczących współfinansowania inwestycji drogowych z programu SAPARD. Chodziło o wyłączenie podatku VAT z tzw. kosztów kwalifikowanych, co w praktyce oznacza zwiększenie nakładów na inwestycje przez gminy. Agencja swoje stanowisko uzasadniała urzędową wykładnią
     Ministerstwa Finansów.
     Jak się wczoraj dowiedzieliśmy, w tej sprawie interweniował w Sejmie poseł Ryszard Chodynicki. Odpowiedź Stanisława Steca z Ministerstwa Finansów była następująca: Podatek VAT, który jest możliwy do odzyskania w jakiejkolwiek formie (...) nie może stanowić kosztu kwalifikowanego objętego refundacją z programu SAPARD. Zgodnie z ta zasadą, jeśli gminy nie mają możliwości dokonania odliczenia lub zwrotu podatku VAT oraz możliwości zaliczenia nieodliczonego podatku do kosztów uzyskania przychodu, to w takich przypadkach podatek VAT może stanowić
     koszt kwalifikowany.
     Jakich sytuacji to dotyczy? Na przykład, gdy beneficjenci programu SAPARD nie są zarejestrowani jako podatnicy podatku VAT lub kiedy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego. Ministerstwo zwróciło także uwage na możliwość refundacji przez urzędy skarbowe zapłaconego podatku VAT. Możliwość ta dotyczy jednak wyłącznie przypadków, kiedy VAT nie jest uznawany za koszt kwalifikowany do refundacji ze środków programu SAPARD i kiedy umowa została zawarta
     przed 1 maja 2004 roku.
     - W obecnej sytuacji większość beneficjentów programu SAPARD ma zatem nadal prawne możliwości zwrotu lub choćby częściowej kompensaty podatku VAT - stwierdził sekretarz stanu w MF. - Jeśli takiej możliwości nie ma, to VAT jest i będzie uznawany za koszt kwalifikowany do refundacji ze środków SAPARD.