Czy te oczy mogą kłamać ?

- Jest pan despotyczny?

- Nie.

- Skąd zatem taka opinia?

- Trudno powiedzieć. Ja za takiego się nie uważam i myślę, że podobnego zdania jest większość osób, które się ze mną zetknęły.

- Dlaczego więc Waldemar Wysocki, tak szybko zmienił o panu zdanie?

- Sam chętnie bym się dowiedział. Od czasu pierwszej tury spotkaliśmy się tylko raz. Zamierzaliśmy podpisać porozumienie o współpracy. Byliśmy dla siebie naturalnymi partnerami, w związku z czym nabrałem przekonania, że niezależnie od tego, kto zostanie burmistrzem, możliwa jest współpraca.

- Ale ostatnie wypowiedzi pana rywala nie pozostawiają wątpliwości, że PO i OPS coraz więcej dzieli, niż łączy. Nie jest pan zaskoczony rozmowami, jakie Wysocki prowadzi z PiS-em?

- Nie dziwi mnie to. Pamiętajmy, że cześć radnych PO wywodzi się z Centroprawicy, którą tworzył Zawiasiński.

- A z kim będzie rozmawiać OPS? Sami rządzić nie możecie. Potrzeba jeszcze czterech radnych.

- Partnerów jest kilku. Nadal nie wykluczam rozmów z PO.

Po co zmieniać przewodniczącego rady?

- Problem w tym, że PO domaga się np. zmiany przewodniczącego Rady Miejskiej. A na to pan się nie zgodzi.

- Nie widzę powodu do zmian. Ale decyzja należy do rady, bo to ona, a nie burmistrz ustala, kto zostanie przewodniczącym.

- Czy wyniki pierwszej tury były zaskoczeniem?

- Spodziewałem się drugiej tury. Nie przypuszczałem natomiast, że będę miał aż 1900 głosów więcej od kolejnego kandydata.

- Waldemar Wysocki uważa, że w drugiej nie będzie miał pan więcej. Bo chyba nie spodziewa się pan, że sympatycy Tadeusza Zawiasińskiego zagłosują na Pogodę?

- Rozmawiałem z kilkoma osobami, które przyznały się, że głosowały na Zawiasińskiego, a teraz będą głosować na mnie.

- Dlaczego był pan przeciwnikiem 99 proc. bonifikaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności?

- Jestem przeciwnikiem rozdawania. Przy takiej zniżce opłata administracyjna okazałaby się sto razy wyższa od wartości, którą należałoby uiścić.

- Ale pomysł uchwały został wykradziony Zawiasińskiemu. To dosyć nieeleganckie posunięcie.

- Wygląda to trochę inaczej. Konkurencyjny projekt do tego, autorstwa Tadeusza Zawiasiń-skiego, złożyli spółdzielcy. Ale nie spełniał on wymogów formalnych, dlatego opracowałem własny.

- Zdziwił pana skład nowej Rady Miejskiej?

- Niespecjalnie. Chociaż obecność w niej dwóch osób można uznać za dziwne.

- Kogo ma pan na myśli?

- Nie chcę wymieniać nazwisk, żeby specjalnie nie drażnić.

- Co pan myśli o tak dużej liczbie działaczy sportowych. Dziś jest ich czterech, a może być piąty. Wszyscy związani są z Wdą. Niektórzy sądzą, że pozostałe kluby na tym stracą?

- Pięciu radnych to za mało, aby o czymś ważnym zadecydować. Jestem pewien, że pozostali pomogą zachować trzeźwe spojrzenie na potrzeby sportu.

- Wysocki zarzeka się, że nie chce być pana zastępcą, bo nie szanuje pan osób, które zajmują to stanowisko. Czy w ogóle jest panu potrzebny zastępca?

- Oczywiście. Jest wiele spraw, którymi z powodzeniem może zająć się zastępca. Co do szacunku - wypowiedzi Wysckiego są obraźliwe. Z pewnością Janusz Branicki nie był figurantem, a co do Tadeusza Zawiasińskiego, mieliśmy często odmienne zdanie, ale nie blokowałem jego inwencji. Chyba, że wyraźnie kłóciło się to z interesem gminy. Będąc zastępcą podejmował samodzielnie wiele decyzji. Czasami nawet o nich nie wiedziałem.

- Kto na pana zagłosuje w najbliższą niedzielę?

- Wszyscy, którzy cenią moje doświadczenie i popierają wizję rozwoju gminy. Również ci, którzy cenią uczciwość. Jeżeli coś obiecuję, zawsze dotrzymuję słowa.

- A kto postawi na pana rywala?

- Ci, co sądzą, że już czas na zamienię, chociaż nikt nie potrafi powiedzieć, dlaczego?