Skarga do Trybunału

     Wniosek skierowany do Trybunału Konstytucyjnego jest skargą konstytucyjną na tzw. ustawę samorządową, która zezwala na regulowanie sprawy granic między gminami
     na podstawie tylko chciejstwa jednej
     z nich, zazwyczaj większej i silniejszej. Przykładem żądania Rady Miasta Bydgoszczy, która uchwałą podjętą w grudniu ub.r. postanowiła okroić swych sąsiadów o półtora tysiąca hektarów. Gmina Sicienko o 301 ha, Osielsko - 314 ha, Białe Błota ponad 900.
     - Nie zapominajcie państwo, że Bydgoszcz okroi też powiat bydgoski - mówił wczoraj na sesji Rady Powiatu zaproszony jako gość Jan Wach, wójt Sicienka.
     I wczoraj na sesji powiatu w porządku obrad znalazł się zapis o podjęciu uchwały o wystąpieniu również ze skargą do Trybunału Konstytucyjnego:
     przeszła jednogłośnie.
     Dzień wcześniej na sesji Rady Gminy Sicienko "ZA" głosowało 8 radnych, przeciw było 2, przy 3 wstrzymujących się od głosu. - Występujemy do Trybunału Konstytucyjnego, by przestrzec innych przed zapędami sąsiadów - mówił wójt Jan Wach. Nazwał te zapędy grą elit. - To nie elity, i nie polityka, lecz mieszkańcy powinni decydować, w której gminie chcą mieszkać. Poprzez udział w referendum. Jeżeli w ważnym referendum chcą zmiany granic administracyjnych, to trzeba to uszanować. Przypomnę, że Rada Miasta Bydgoszczy występując do wojewody i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, powołuje się na referendum, w którym wzięło udział tysiąc mieszkańców.
     _1.000 na ponad 300.000 mieszkańców Bydgoszczy
     Wójt Wach takie rozwiązanie nazywa kpiną.
     Wójta, prezydenta można zmienić tylko po uzyskaniu akceptacji mieszkańców w ważnym referendum. O zmianie granic może dziś decydować garstka ludzi i elity polityczne.
     - Występujemy do Trybunału, by po kolejnych wyborach samorządowych, znowu nie doszło do przepychanek w sprawie granic. By już mieszkańcy, a nie ludzie decydowali, w której gminie gdzie chcą żyć_ - powiedział.
     Opowiedział też o porozumieniu będącym kompromisem w sprawie granic, który wójtowie Sicienka, Osielska i Białych Błot zawarli z prezydentem Bydgoszczy. W myśl zawartego porozumienia - Sicienko straci tylko 130 ha, Osielsko - 109 ha. Niestety,
     najgorzej na kompromisie
     wyjdzie gmina Białe Błota. Z ponad 900 ha w pierwotnej wersji straci na rzecz swego wielkiego sąsiada aż 620 hektarów.
     Wczoraj na sesji Rady Gminy Osielsko miała również zapaść uchwała w sprawie wystąpienia ze skargą konstytucyjną do Trybunału. Radni Osielska zaakceptowali kompromis, który wójt zawarł z prezydentem Bydgoszczy, ale odstąpili od głosowania nad uchwałą o wystąpieniu do Trybunału Konstytucyjnego. Chcą poczekać na "ratyfikację" kompromisu prezydenta Bydgoszczy przez Radę Miejską, której sesja zwołana została na 29 marca. Sesja w Osielsku odbędzie się 14 kwietnia. Wtedy to radni podejmą stosowne uchwały.
     Jak skargi gmin i powiatu oceni Trybunał Konstytucyjny?