Roman K., znany toruński biznesmen z aktem oskarżenia [oświadczenie spółki Krezus]

Jak nas poinformował prokurator Łukasz Łapczyński, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie, zarzuty aktu oskarżenia obejmują zdarzenia, do jakich doszło w okresie od 12 lipca 2012 r. do 14 listopada 2012 r. na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.

Podejrzani składali zlecenia i zawierali transakcje na akcjach spółki Krezus S.A, z rachunków papierów wartościowych prowadzonych dla nich przez Domy Maklerskie, wprowadzając w błąd innych uczestników obrotu co do rzeczywistego popytu, podaży oraz ceny akcji, powodując nienaturalne ustalenie się ceny akcji.

Ogólna wartość wolumenu nabytych akcji wynosiła ponad 3,3 mln sztuk o wartości transakcji ponad 36 mln zł, zaś sprzedanych 1,5 mln sztuk o wartości transakcji ponad 18 mln zł, przy czym zaznaczyć należy, iż łączna wartość transakcji na akcjach typu „sam ze sobą” wyniosła ponad 46,2 mln zł.

Podejrzani w okresie objętym zarzutem swoim zachowaniem zdominowali obrót akcjami spółki Krezus: ich udział w wolumenie kupna wynosił blisko 68 %, zaś udział w wolumenie sprzedaży prawie 31 %. Znaczny udział transakcji dokonywanych przez podejrzanych w dziennych wolumenach obrotu na GPW nie mógł pozostać niezauważony przez innych inwestorów, stąd też przedmiotowe transakcje wprowadzały w błąd pozostałych uczestników obrotu co do kształtowania się popytu, podaży i ceny akcji Krezus S.A.

W toku śledztwa wykonano szereg czynności procesowych pozwalających na dokonanie ustaleń zawartych we wnioskach aktu oskarżenia, w tym uzyskano: historie rachunków maklerskich Grażyny K., Romana K. oraz spółki, której prezesem zarządu był Jakub N., dokumentację umów brokerskich, zestawienia zleceń złożonych na akcjach spółki Krezus S.A., nagrania zleceń telefonicznych, dane z Komisji Nadzoru Finansowego, opinię biegłego z zakresu publicznego obrotu papierami wartościowymi, a także przesłuchano szereg świadków mających związek z transakcjami będącymi przedmiotem śledztwa.

Akcje Krezus S.A są notowane na GPW S.A w Warszawie od 12 czerwca 1997 r. W momencie debiutu kurs akcji został wyznaczony na 8 zł 60 gr. W okresie od 12 lipca do 14 listopada 2012 r. kurs znacząco wzrósł: z 7 zł 80 gr w dniu 12 lipca 2012 r. (kurs zamknięcia) do 19 zł w dniu 14 listopada 2012 r. (kurs zamknięcia), co stanowiło wzrost w w/w okresie o ponad 143 %. Zaznaczyć przy tym należy, iż we wskazanym wyżej okresie, nie pojawiły się okoliczności (w tym w raporcie opublikowanym przez spółkę), które uzasadniałyby tak znaczny wzrost akcji.

W okresie tym, znaczny udział w obrocie na akcjach spółki wykazywali: Grażyna K, oraz w mniejszym stopniu Roman K. i spółka, której prezesem zarządu był Jakub N. Przyjmowane zlecenia i zawierane transakcje odbywały się zarówno telefonicznie jak i za pośrednictwem sieci internet i nigdy nie były poprzedzone sugestią pracownika domu maklerskiego, czy biura maklerskiego co do zachowań inwestycyjnych.

Były to więc samodzielne decyzje osób zlecających. Ponadto z uzyskanych opinii wynika, że zlecenia z rachunków inwestycyjnych oskarżonych były składane albo przez jedną osobę albo przez osoby działające w porozumieniu (powyższe ustalono w oparciu o analizę adresów IP oraz parametry składanych zleceń).

W toku pierwszego przesłuchania w maju 2017 r. Grażyna K., Roman K. oraz Jakub N. nie przyznali się do popełniania zarzucanych im czynów i skorzystali z prawa do odmowy do złożenia wyjaśnień.

Grażyna i Roman Karkosik, jedno z najbogatszych małżeństw w Polsce usłyszy wyrok

Przesłuchany na swój wniosek w dniu 3 listopada 2017 r., już po uzyskaniu dostępu do zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Roman K. złożył wyjaśnienia, wskazując, iż nie wchodził w porozumienie z pozostałymi oskarżonymi. Dodał, że z uwagi na odstępy czasowe dokonywanych zleceń, nie może wykluczyć dokonywania transakcji typu „sam ze sobą”, jednak nie były one wynikiem świadomego działania, a wynikiem wcześniej ustawionych zleceń.

W związku ze złożonymi wyjaśnianiami, uzyskano uzupełniającą opinię biegłego z zakresu publicznego obrotu papierami wartościowymi, który określił, iż wskazane przez oskarżonego odstępy czasowe były bardzo często krótsze od minuty, co wskazuje na świadome działanie mające na celu manipulację kursem akcji, a tym samym podważa przyjętą przez oskarżonego linię obrony.

Na poczet grożących kar, na mieniu podejrzanych prokurator dokonał zabezpieczeń majątkowych na łączną kwotę 2,5 mln zł, przez ustanowienie hipotek przymusowych na nieruchomościach należących do oskarżonych. Wobec oskarżonych stosowane są środki zapobiegawcze w postaci poręczeń majątkowych.

Zawiadomienie o przestępstwie złożyła Komisja Nadzoru Finansowego w związku z ujawnionymi okolicznościami, wskazującymi na podejrzenie karalnej manipulacji akcjami zwykłymi, na okaziciela spółki Krezus S.A.

Przestępstwa zarzucane oskarżonym zagrożone są karami grzywny do 5 mln zł oraz karami pozbawienia wolności do lat 5.
Ponadto w czerwcu 2015 r. Prokuratura Okręgowa w Warszawie skierowała do Sądu akt oskarżenia przeciwko Romanowi K. i Grażynie K. oskarżonym o karalną manipulację akcjami spółki Boryszew S.A w okresie od 19 do 30 kwietnia 2013 r. tj. o czyn z art. 183 ust 1 Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi.

Roman Karkosik nie przyznaje się do winy

W przedmiotowej sprawie w listopadzie ubiegłego roku, Sąd Rejonowy w Toruniu warunkowo umarzający postępowanie karne przeciwko w/w oskarżonym. Prokuratura Okręgowa w Warszawie złożyła wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia orzeczenia i po jego otrzymaniu rozważy złożenie apelacji od wyroku.

Francja straciła 283 mln euro przez oszustwa podatkowe na giełdzie. Dlaczego ściga Consus France, spółkę-córkę toruńskiej firmy Consus?

Firma Krezus przesłała nam takie oświadczenie: „W związku z doniesieniami o podejrzeniu manipulacji akcjami spółki Krezus S.A., informujemy, że dotyczą one sytuacji, która rzekomo miała mieć miejsce w 2012 roku. Tym samym pozostaje ona bez jakiegokolwiek wpływu na bieżące funkcjonowanie spółki. Prowadzimy działalność operacyjną w sposób całkowicie niezakłócony. Ponadto przypominamy, że spółka nie ma żadnego wpływu na charakter transakcji giełdowych zawieranych pomiędzy inwestorami”.

60 sekund biznesu: Liczy się nie tylko to jak inwestujemy, ale jak efektywnie (x-news/Agencja Informacyjna Polska Press):