MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Komisja rewizyjna: - Prezydent niedoinformował lokatorów

(odax)
Robert Malinowski niestarannie wyjaśnił najemcom sprawę sprzedaży budynków prywatnym właścicielom - wytyka komisja rewizyjna rady miasta.
Robert Malinowski niestarannie wyjaśnił najemcom sprawę sprzedaży budynków prywatnym właścicielom - wytyka komisja rewizyjna rady miasta. Archiwum GP
Niepełnie i nieprecyzyjnie przez władze miasta informowani byli mieszkańcy sprzedanych bloków przy ul. Libelta i Żeromskiego w Grudziądzu - wynika z opinii radnych, którzy rozpatrywali skargę grudziądzan.

Robert Malinowski niestarannie wyjaśnił najemcom sprawę sprzedaży budynków prywatnym właścicielom - wytyka komisja rewizyjna rady miasta. W uzasadnieniu stanowiska czytamy m.in.:"Komisja stwierdza, że mieszańcy byli informowani w sposób niepełny, nieprecyzyjny, a w ostatnim czasie wręcz wprowadzani w błąd".

Przeczytaj także:Poseł Dzięcioł ostro o kolegach z PO: Wbili nóż w plecy pracowników WZU!

Nie byli jednomyślni

W głosowaniu nad przyjęciem tej opinii wzięło udział pięciu radnych komisji rewizyjnej.

Troje z nich: Krzysztof Kosiński, Sławomir Szymański i Łukasz Mizera - czyli radni opozycji - byli "za",natomiast przewodniczący komisji Jan Nogal (Wspólny Grudziądz) oraz Paweł Kapusta (Platforma Obywatelska) mieli odmienne zdanie. Oni uważają, że prezydent nie zaniedbał wyjaśniania sprawy. - Jako reprezentant ratusza prezydent wielokrotnie udzielał informacji słownie i na piśmie o czym świadczą zebrane materiały dowodowe w sprawie skargi - twierdzi Jan Nogal.

Nie wszystko było jednak tak, jak należy

- Najbardziej krzywdzące działania władz miasta w stosunku do skarżących mieszkańców miały miejsce w 2005 r, gdy pozbawiono ich prawa wykupu lokali z bonifikatą. Niedoinformowano ich też o konsekwencjach przekazania zajmowanych przez nich nieruchomości do Grudziądzkiego TBS - ocenia szef komisji rewizyjnej.

Część "zarzutów" rozstrzygnie sąd i prokuratura

Radni komisji odnieśli się też do innych"zarzutów" podnoszonych przez lokatorów, którzy poddają wątpliwość:
- czy zasadna była sprzedaż kamienic, która odbyła się za zgodą prezydenta jako organu nadzorującego spółki?
- czy naruszono prawo w 2005 roku, gdy aportem przekazano bloki do GTBS-u?

Stanowisko komisji w tych punktach jest spójne. - Nie mamy kompetencji, aby te kwestie rozstrzygnąć - mówi Jan Nogal. - Ponieważ w tych sprawach toczą się postępowania w prokuraturze i sądzie, uznaliśmy że to te organy są właściwymi do wydania oceny.

Głosowanie na sesji

Teraz ze stanowiskiem komisji zapoznają się wszyscy radni. Czy podtrzymają opinię o zasadności skargi mieszkańców? Przekonamy się podczas głosowania na sesji rady miejskiej planowanej na 27 marca.

Odpowiedź na skargę, trafi również do Najwyższej Izby Kontroli, która - na wniosek lokatorów - "zleciła" komisji rewizyjnej zbadanie tej sprawy.

Wiadomości z Grudziądza

Czytaj e-wydanie »

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska