Grudziądz. Izba Radców Prawnych odrzuciła skargę Ratusza na prawniczkę

Sprawa opłat targowych na pasażu handlowym przy al. 23 Stycznia znalazła swój finał w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. NSA orzekło, że miasto niesłusznie pobierało dodatkowe pieniądze od handlarzy i nakazało ich zwrócenie.

Każdy ma prawo do oceny włodarza

Po artykule w "Pomorskiej", w którym prawniczka reprezentująca kupców skrytykowała prezydenta za zwłokę w zwrocie opłat, włodarz... poskarżył się na nią do Okręgowej Izby Radców Prawnych w Toruniu.

"Wystąpienia pani Krystyny Chróścickiej przekraczają granice określone przepisami prawa" - napisał w swojej skardze prezydent Grudziądza Robert Malinowski.

Przeczytaj również: Grudziądzcy handlowcy: Nie skapitulujemy! Rozważają kolejne protesty.

Sprawę zbadał rzecznik dyscyplinarny Izby, ale nie doszukał się w postępowaniu prawniczki niczego złego i odmówił wszczęcia postępowania. W uzasadnieniu napisał, że radca ma prawo do wolności słowa i oceny postępowania prezydenta.

Krystyna Chróścicka jest jednym z nielicznych grudziądzkich radców, którzy zgadzają się reprezentować mieszkańców w sądzie w sporach z Ratuszem. - Postępuję zgodnie z prawem i nie obawiam się, że narażam się władzy - mówi pani mecenas. - A ludziom trzeba pomagać.

Jak swoją skargę tłumaczy Urząd Miejski?

- Prezydent nie zamierzał nikomu szkodzić, a jedynie zwrócić uwagę na zaistniałą sytuację - odpowiada Magdalena Jaworska-Nizioł, rzeczniczka prasowa Ratusza. - Nie jest rolą prezydenta oceniać sposobu załatwienia sprawy przez korporację prawniczą, której członkiem jest pani mecenas. Działanie każdego z podmiotów życia społecznego podlega ocenie obywateli, w tym mieszkańców naszego miasta.