Czersk Fotoradary "doją" kierowców

Poseł Andrzej Jaworski zauważa, że fotoradary często ustawiane są tak, by kierowca ich nie widział. I uważa, że przypadki chowania ich w krzakach, czy maskowania specjalnymi siatkami, przynoszą odwrotne skutki od spodziewanych. - Kierowca, który nagle dostaje światło po oczach, gwałtownie hamuje, a to stwarza duże zagrożenie dla jego bezpieczeństwa i innych uczestników ruchu drogowego, którzy są za nim lub z boku.
Jaworski uwag do fotoradarów ma więcej, choćby błędy pomiarowe. - Nie boję się powiedzieć, że fotoradary ustawia sie w sposób niewłaściwy przy drogach, by "doić kierowców".
Najostrzej o praktyce stosowanej przez straże gminne wypowiadał się jednak Tadeusz Pepliński, prezes stowarzyszenia Bezprawiu i Korupcji Stop. - To co zobaczyłem w Starej Kiszewie to był horror - mówił. - To maszynki do robienia pieniędzy. Do nadużyć dochodziło też w Czersku, gdzie wcześniej gmina dzierżawiła fotoradar od prywatnej firmy Meron, a przecież polskie prawo zabrania dzielenia się dochodami z mandatów.
Pepliński, mówiąc o prywatnych firmach dzierżawiących urządzenia pomiarowe, porównał je z dochodowymi "jednorękimi bandytami".
Stowarzyszenie Peplińskiego zajmowało się ostatnio dwoma konkretnymi przypadkami z Czerska. Wniosek? Uczestnicy konferencji mówili, że należy pamiętać, że straż miejska to nie policja. - Nie może wnioskować o grzywnę dla właściciela pojazdu za nie wskazanie sprawcy wykroczenia - mówił Pepliński. - A w Czersku komendant Szwil złamał do tego prawo, występując do wydziału ewidencji Urzędu Gminy w Zblewie o przesłanie fotografii właściciela pojazdu. Nie miał do tego prawa, o to może wystąpić tylko policja.
Stowarzyszenie aktywnie wspierało m.in. Krzysztofa A. z Bytoni. 7 września Sąd Rejonowy w Chojnicach uniewinnił go od zarzutu stawianego przez gminę Czersk. 23 marca Straż Miejska zrobiła fotkę, jak jego audi o 27 km przekroczyło prędkość. Jak mówi szef stowarzyszenia, to pierwszy w kraju przypadek, gdy sąd, powołując się na czerwcową interpretację Sądu Najwyższego, uchylił mandat za zdjęcie zrobione od tyłu. Sąd w Chojnicach w ustnym uzasadnieniu wyroku uniewinniającego uznał, że straż gminna nie ma uprawnień do składania do sądu wniosków o ukaranie właścicieli pojazdów, którzy nie wskazali osoby, której powierzyli pojazd. Mówiąc prościej, jeżeli zdjęcie jest zrobione od tyłu, a właściciel nie zdradzi, kto prowadził, straż nie ma uprawnień oskarżyciela publicznego.
Co na to komendant Straży Miejskiej w Czersku Jarosław Szwil? Mówi, że jeżeli chodzi o przypadek Krzysztofa A. to w sądzie były aż trzy postępowania go dotyczące. Jedno jest już prawomocne, drugie w toku, a w trzecim, które nagłaśnia Tadeusz Pepliński, straż czeka na pisemne uzasadnienie wyroku. - Z pewnością to zdjęcie nie było zrobione od tyłu - mówi Szwil. - Krzysztof A. nie chciał podać, kto prowadził auto, ale my ustaliliśmy, że to jest jego syn. Właśnie w tej sprawie toczy się przed sądem postępowanie o nie wskazanie przez niego kierowcy.
Komendant Szwil zapowiada też, że złoży w tej sprawie apelację do sądu trzeciej instancji. - To prawda, że nie mieliśmy uprawnień oskarżyciela publicznego, ale sąd uchylając wyrok, jednocześnie uniewinnił sprawcę - ocenia. - Sprawiedliwsze byłoby umorzenie postępowania, albo przekazanie sprawy do policji.